Pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 298 del 23/12/2011, il DM 12/11/2011 Ambiente e Tutela Territorio e Mare , con la proroga dei termini per la presentazione della comunicazione dei dati sui rifiuti di cui all'art. 28, comma 1, del DM n. 52 del 18/02/2011.

Con tale comma viene rinviato il termine (art. 12, comma 1, DM 17/12/2009) sugli obblighi del Registro di Carico, Scarico e Formulario di Identificazione dei Rifiuti (artt. 190 e 193 D. Lgs. 152/06).

Poichè tale termine definisce l'operatività del Sistri ne risulta che l'intero SISTRI slitta.

A seguito delle numerose proroghe oggi la situazione per comunicare i dati sui rifiuti è:

• entro il 30/04/2012 per le informazioni relative al 2011;
• entro il 02/10/2012 per ciascuna categoria di soggetti di cui al DM 26/05/2011, per le informazioni relative al 2012.

Le linee guida su fotovoltaico ed eolico per gli enti pubblici

La determinazione 6 del 26 ottobre 2011 dell'Autorità di Vigilanza sui contratti pubblici (AVCP) contiene le "Linee guida per l'affidamento della realizzazione di impianti fotovoltaici ed eolici".

Tali linee guida hanno l'obiettivo di fornire indicazioni operative sulla realizzazione di impianti fotovoltaici ed eolici destinate alle stazioni appaltanti e agli enti locali.

Il documento descrive:

- il ruolo degli enti locali nel mercato liberalizzato delle fonti energetiche rinnovabili (FER);

- la realizzazione di impianti su superfici appartenenti al demanio pubblico;

- la realizzazione di impianti per il soddisfacimento del fabbisogno energetico degli enti coinvolti.

Un estratto delle linee guida 

Il testo completo della determinazione sulle "Linee guida per l'affidamento della realizzazione di impianti fotovoltaici ed eolici" è disponibile sul sito dell'AVCP.

La determinazione è stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale (Serie Generale) n. 268 del 17-11-2011.

In questa sezione ne riportiamo un estratto che evidenzia i punti salienti della determinazione stessa. Le linee guida sono riportate nella sezione successiva.

La determinazione esordisce sintetizzando le ragioni della genesi del documento stesso: coinvolgimento di enti locali in impianti FER, consultazione pubblica e principali argomenti:

Sul sito ecat.com sembra sia possibile acquistare sin d'ora i generatori E-Cat da 1 MW che saranno consegnati nel 2012 (Rossi prevede tra le 30 e le 100 unità). Generatori di dimensioni inferiori, adatti anche ad un uso domestico, saranno disponibili, secondo Rossi, tra il 2012 e il 2013.

Il costo sembra aggirarsi sui duemila dollari per kW.

Sull'E-Cat si è ampiamente discusso sul web con notizie e smentite di tutti i tipi. Ora sembra siamo arrivati al punto di svolta, in cui si vedrà se E-Cat funziona oppure no. Comunque la prudenza è d'obbligo in questi casi.

Quasi contemporaneamente anche la Defkalion ha annunciato la messa in produzione di Hyperion, il nome con cui E-Cat doveva uscire sul mercato dopo il tanto noto quanto misteriosamente interrotto accordo tra Rossi e la Defkalion stessa.

Doppia bufala o si è veramente trovata la soluzione al problema energetico? Ancora qualche mese di pazienza e lo sapremo. 

Il 28 ottobre 2011, Andrea Rossi ha fornito una nuova dimostrazione del suo E-Cat, un generatore di energia proveniente da un misterioso meccanismo che, per quanto ci è dato di sapere, si basa su idrogeno che gorgoglia attraverso un catalizzatore sconosciuto.

La demo, ufficialmente destinata soprattutto ad un ignoto "cliente", ha lasciato numerosi punti oscuri e, di certo, non avrebbe soddisfatto Galileo Galilei (almeno dal punto di vista del suo concetto di "Scienza"). 

Cuore, infatti, di qualunque pretesa di "scientificità", è la massima trasparenza e la massima "onestà" nel mostrare il fenomeno. Dove queste vengono a mancare è lecito, almeno nel XXI secolo, un minimo di scetticismo.

Ciò premesso, senza entrare nel merito del discorso tecnico per insufficienza di dati, è opportuno fare alcune considerazioni di carattere generale.

Molti ritengono che il comportamento di Rossi sia ampiamente giustificato dal fatto che sta brevettando il sistema e che teme che gli venga copiato, forse perchè concettualmente molto semplice. Altri aggiungono che il comportamento di Rossi non è quello di un "venditore di fumo" in quanto non cerca di estorcere denaro a "creduloni" ma si pone come interlocutore di grosse aziende, perfettamente in grado di valutare se il suo impianto funziona e, in caso di "bufala", di "demolirlo" con azioni legali.

Personalmente ritengo che Rossi debba decidere cosa vuole fare: vuole vendere la sua invezione o dimostrare al mondo la sua scoperta?

Se Rossi vuole trovare un compratore per il suo E-Cat può organizzare degli incontri riservati, solo lui e il Compratore, in cui mostrargli tutto quello che ritiene opportuno. Non è necessario organizzare dimostrazioni che non dimostrano nulla e parlare di Clienti che hanno verificato senza che si sappia chi siano questi fantomatici "Clienti" e senza che trapeli alcun dettaglio sui risultati delle altrettanto fantomatiche "prove" effettuate.

Se, invece, Rossi vuole mostrare al mondo la sua scoperta, allora farebbe meglio a organizzare esperimenti molto più trasparenti: un impianto che produce energia e che rimane per tutto il tempo collegato ad un generatore di energia di potenza non nota con certezza non può avere la pretesa di scientificità!

Se l'E-Cat funzionasse veramente sarebbe, per quanto ci è dato sapere oggi, una scoperta sensazionale in grado di rivoluzionare il mondo dell'energia. Se l'invenzione di Rossi (e Focardi per le basi teoriche) non fosse perfetta ma, con i dovuti investimenti, potesse diventarlo, sarebbe un'opportunità da non perdere ma non per un'azienda quanto per il genere umano! Un'invenzione che consentisse, come sembra promettere l'E-Cat, un'autosufficienza energetica senza seri impatti sull'ambiente, dovrebbe essere una priorità assoluta, soprattutto visti i recenti conflitti (Iraq, Afghanistan, Libia e, forse a breve, Iran) che molti sostengono siano legati all'accaparramento petrolifero, e visti anche i fatti di Fukushima.

In sintesi: dell'E-Cat se ne parla troppo poco per la sua importanza e in modo sbagliato. Forse è ora che Rossi cominci a decidere davvero cosa vuole fare da grande: vendere generatori o far progredire l'umanità. Nel primo caso agirà con trattative riservate senza tediarci con dimostrazioni che non dimostrano. Nel secondo caso pubblicherà tutto dopo averlo brevettato (se è brevettabile, altrimenti si ritorna al primo caso) e finalmente potrebbe fare una dimostrazione scientifica degna di tale nome e relativo aggettivo.

Comunque, tutti noi ci auguriamo che abbiano ragione: sarebbe come una seconda invenzione della ruota ...

Un video interessante si può trovare su Focus.it.

Aggiornamento:

In data 05/11/2011 l'Università di Bologna ha preso le distanze dall'E-Cat con un comunicato sul proprio sito.

Il testo del comunicato è il seguente:

E-cat: l'Università di Bologna non è coinvolta

5 novembre 2011

La precisazione dell'Ateneo in merito agli esperimenti condotti dalla società Leonardo Corp.

L'Università di Bologna - in riferimento al servizio pubblicato su FoxNews.com e a diversi articoli usciti nelle ultime settimane – precisa di non essere coinvolta negli esperimenti sull'E-Cat condotti dalla società Leonardo Corp. di proprietà di Andrea Rossi.

L'Ateneo precisa inoltre che:

1) nessun esperimento relativo all'E-Cat si è svolto presso l'Università di Bologna né il 28 ottobre 2011, né in date precedenti, né è stato condotto da ricercatori dell'Università;

2) l'Università di Bologna (Dipartimento di Fisica) è pronta a svolgere esperimenti sull'apparato E-Cat non appena il contratto siglato con la EFA SrL (la società italiana di Andrea Rossi) sarà reso attivo: a questo scopo erano presenti agli esperimenti, in qualità di osservatori, i ricercatori dell'Università di Bologna.

L'Ateneo continua a seguire con grande attenzione l'evolversi della situazione.